是否应该用手机账单筛选贫困生?_鸭脖app官网买球

本文摘要:但由于助学金学生数量有限,为了把国家励志奖学金和助学金发给真正优秀的贫困生,学校的良苦用心也是不得已而为之,但这种方式缺乏综合考虑。但是,如果贫困生只是为了节省自己的贫困名额而增加电话费的使用,那么这个考核因素是不公平的,经济贫困并不意味着精神贫困。

资格

简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注当下政治的热点:是否应该用手机账单筛选贫困生?去年12月,江苏大学积极开展贫困生资格再确认工作,确认方式为学生本人获得当年10月至11月的手机消费。日前,该校学生处公布了3月份4463名贫困生话费调查的大数据处理结果,其中21人暂停贫困生资格,32人由家庭经济困难降级为一般困难。(《扬子晚报》 . 5 . 8)以电话费的多少来判断贫困生的资格,为了让助学金的审批对公众更公平,倡导贫困生不要大手大脚花钱,这只是一个好主意。

与其说是学校的标准不公平,不如说是一小部分贫困生装穷,觉得自己管不了。但由于助学金学生数量有限,为了把国家励志奖学金和助学金发给真正优秀的贫困生,学校的良苦用心也是不得已而为之,但这种方式缺乏综合考虑。

单从公布的数据来看,江苏大学显然收到了明显的好处,但个人数据并不需要代表群体的真正元凶。用话费作为评判贫困生资格的标准,无形中就是对贫困生的侵害和损害。按照学校规定,对于月均消费100-150元的学生,学校建议降级;对于月均消费高达150元的学生,建议暂停贫困生资格。

学校

不可否认,使话费标准公开的方式,仅次于保证贫困资格认定的公开性、透明性、公平性和公正性的程度,但对于贫困生来说,毕竟是一种隐私侵犯和精神伤害。而且,学生穷不穷,和话费消费水平没有必然联系。一方面,不同年级、不同性格的学生使用手机的方式不同。有的同学不想用微信和QQ代替电话交流,有的同学只选择用手机自由交流。

月标150元觉得太苛刻,面对不同的市场需求。学生不必每次都要防范微克话费。有时候打电话是人之常情。

但是,如果贫困生只是为了节省自己的贫困名额而增加电话费的使用,那么这个考核因素是不公平的,经济贫困并不意味着精神贫困。另一方面,这也不会减轻贫困生的心理负担。本来高校属于小社会,贫富差距也有一定程度的体现。

大多数贫困生在自己家里普遍沉默寡言,经济水平与他人有一定差距。所以,面子和自尊是他们难以启齿的话题。

学校

如果学校把电话费消费水平划分为贫困确认标准,是否说明贫困生在日常交往中不如他人?目前,利用手机话费消费开展贫困确认还有很长的路要走。虽然方法不妥当,但是可以利用学校的良苦用心。

但是,学校需要认真检查学生情况,完成民主选拔程序,做到信息共享和民主监督相结合。不仅要获得经济上的反对,还要进行人性化的考核。这样的工作一定要谨慎处理,但最重要的是关心学生心理多于经济支持。采访公共事务和政治时会涉及更多的信息请求[理由陈述]。

本文来源于网络出版物,仅供自学交流,不包含商业用途。版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题,请在30天内联系本网站,我们会。

本文关键词:鸭脖app官网买球,确认,学校,经济,用手机,精神

本文来源:鸭脖买球-www.empawards.com

相关文章

发表于. 发表在房产 | | 是否应该用手机账单筛选贫困生?_鸭脖app官网买球已关闭评论
Comment (是否应该用手机账单筛选贫困生?_鸭脖app官网买球已关闭评论)